Odavno nešto žešće nisam pročitao. Žestoko i blizu pameti.
Preporuke:
0
0
2
petak, 09 oktobar 2009 19:38
Evropa
Mislima da je vaš poslednji pasus u kojem spominjete grašanski rat više nego melodramatičan. Srpski narod je dovoljno razuman te se neće odlučiti za ovu opciju. Osim toga Srbe odlikuje veliko jedinstvo, solidarnost,samo na fasadi se odslikava simuliranje nesloge. Zar bi Srbi ratovali jedni zbog drugih da su nesolidarni? Ali ja sam više zabrinut što se tiče ovog svega za Crnu Goru. Mislim da je to u Evropi jedan od najpoldeljenijih naroda, ako ne i najpodeljeniji. Toliko se ne vole međusobno da je to zaista više nego čudno. Odatle proizilazi ona čuvena teza: Crnogorci su najveći neprijatelji sami sebi. Osim toga skloni su iraciaonalnim otporima promenama, mitovima i epovima, vraćanju u prošlost, sumnjičavi su prema stranom i nepoznatom. Tako da su veće mogućnosti za građanski rat uCrnoj Gori nego u Srbiji.Inače, tekst vam nije loš.Veliki pozdrav.
Preporuke:
0
0
3
petak, 09 oktobar 2009 20:15
hm
"Nakon kumanovske kapitulacije 1999. i promene vlasti 2000. Srbija je prestala da postoji kao državni subjekt sposoban da učestvuje u međunarodnim odnosima". A za vreme Slobe smo bili sposobni da učetvujemo u međunarodnim odnosima? I daleko smo stigli.
Preporuke:
0
0
4
petak, 09 oktobar 2009 21:21
genius loci
,.."ukupna pomoć NATO-a Jugoslaviji između 1945. i 1990. iznosi oko 35 milijardi. Videti: Trud, A. 2007. Geopolitika Srbije. Službeni glasnik, Beograd, posebno poglavlje: Srbija: pion ili učesnik na balkanskoj šahovskoj tabli, str. 127- 165"
no comment!
ni je li ovo M A K A B E R!!!!!!! Eto kako izgleda i ja sam "igrao" ili neko "igrao" sa mnom "Sah"/ a ja se nemogu pa nemogu sjetiti da sam ikada igrao ovu poznatu "vojnu stratesku igru"/(naravno sluzbeno u sahovskoj tablici JNA ,i nesluzbeno u NATO Paktu)!
E sada moji komentatori pitam Vas,da li ste znali da "NATO vodio rat protiv NATO"?tj."NATO-GRADJANSKI RAT"?
ah izvinite!,greska u raskoraku to je bilo od 1945-1990!
ALI STA TO BESE 1999 GODINE?
,....kako izgleda NATO nije ratovalo zbog kosovara(shiptara)nego htjeo svoje 35 Miljarde nazad!, a kad nemas da vratis onda ode "kuca","imanja",... a ako se protivis i "zivot"!
.... a to znaci M A K A B E R !
Preporuke:
0
0
5
petak, 09 oktobar 2009 21:44
Smiljanski
Četitam,izuzetan tekst.Velika je šteta što su mnogi Srbi uskraćeni za ove informacije,i imaju pogrešno mišljenje o svojoj istoriji.Pravo je čudo da je uopšte i dostupan,čak i na ovaj način.
Preporuke:
0
0
6
petak, 09 oktobar 2009 22:02
Teodor
U Knjizi propovednikovoj postoji stih: "Što je bilo to je sada, i što će biti to je već bilo; jer Bog vraća što je prošlo." Svesno ili nesvesno gospodine Lekiću, kao nekada Plutarh, Vi napisaste prvi tom srpskih uporednih biografija; Milan Nedić - Čedomir Jovanović. Sugerišem Vam da nastavite započeti serijal biografsko-političkim "blizancima": knez Pavle - predsednik Tadić (obojici su prethodnici žrtve atentata), Dragiša Cvetković - Mirko Cvetković (i jedan i drugi izvođači radova na federalizaciji dotada unitarnih država)... a i paralele tipa Trojni pakt - NATO pakt pružile bi obilje materijala: i jedni i drugi nas bombardovali, i jedni i drugi stvorili "nezavisne države" Hrvatske i jedni i drugi odvojili Kosovo od Srbije, i jedni i drugi doveli do slivanja stotina hiljada srpskih izbeglica iz prekodrinskih krajeva i sa Kosova u Srbiju... i jedni i drugi uvodili novi poredak, i jedni i drugi baš "demokratski" nametali novi sistem vrednosti, i na kraju i jedni i drugi skoro uspeli.
Inače, zrelost i slojevitost vaših analiza zaista imponuje.
Preporuke:
0
0
7
petak, 09 oktobar 2009 22:33
Petar Vranković
Poljska i početak Drugog Svetskog rata? Neverovatno u poređenju sa onim što su nas učili u školi.
Deo o Nediću fascinantan i pun novih činjenica i drugačijih uglova gledanja od onih na koje smo navikli.
Samo da vas ne zabrane ....
Preporuke:
0
0
8
petak, 09 oktobar 2009 23:32
Draja
Sjajan tekst. Bravo!
Preporuke:
0
0
9
petak, 09 oktobar 2009 23:46
Nikola Smolenski
@Evropa:
Mislima da je vaš poslednji pasus u kojem spominjete grašanski rat više nego melodramatičan. Srpski narod je dovoljno razuman te se neće odlučiti za ovu opciju. Osim toga Srbe odlikuje veliko jedinstvo, solidarnost,samo na fasadi se odslikava simuliranje nesloge. Zar bi Srbi ratovali jedni zbog drugih da su nesolidarni?
Na žalost, ne sledi. Srpski narod jeste razuman, i odlikuje ga veliko jedinstvo, ali to i dalje ne znači da ga neko neće gurnuti u građanski rat, kao što se već dešavalo.
Preporuke:
0
0
10
subota, 10 oktobar 2009 00:08
BB jedan
Jedan od onih tekstova koji se čuvaju u dokumentaciji i citiraju.
Preporuke:
0
0
11
subota, 10 oktobar 2009 00:27
Evropa
Za Nikolu Smolenskog
Ne Srbe neće gurnuti u građanski rat. To je pokušano početkom devedesetih godina i nisu uspeli jer ne postoje pretpostavke za realizaciju tog cilja. Dakle, tema o četnicima i partizanima je pokrenuta zbog nekoliko razloga. Jedan od njih je podela opozicije, odnosno samog naroda koji je krajem 2007 i tokom 2008 shvatio da od višeg standarda i boljeg života nema ništa. DS je počela da gubi u rejtingu,ogromno nezadovoljstvo mase je u pitanju, i da bi se razbio taj blok otpora pokrenuta je tema o navodnim podelama, koje se kod nas shvataju kao navodni fatalni usud. Ne postoji nikakav fatalni usud, i nikakve fatalne podele. Kao što sam rekao takve podele su više svojstvene crnogorskom narodu i mislim da tom narodu sledi unutrašnji raspad i teritorijalna dezintegracija.Srbi su izuzteno složan narod, nikakav građanski rat se neće desiti.
Preporuke:
0
0
12
subota, 10 oktobar 2009 03:40
Jovan London
Za nekog ko se predstavlja kao Evropa:
Gospodine/đice/đo,
Iz koje od grupacija o kojima nam gospodin Lekić piše ste Vi mi je jasno, čim Crnogorce smatrate drugojačijim od Srba. Nisu ništa drugo no Srbi, malo robusnijeg mentaliteta (valjda zbog onih gudura na kojima žive) od Lala iz severne Srbije.
Tekst je, kako neko več reče, za čuvanje i isčitavanje, kao i preporuku prijateljima...
Hvala, g-dine Lekiću
Preporuke:
0
0
13
subota, 10 oktobar 2009 05:50
Sizif
Nisam sklon pohvalama tekstova na NSPM u čijem komentarisanju učestvujem već neko vreme, ako ni zbog čeg drugog, onda zato da te komentare možda ne pronađem u "kutku za humor" E-Novina.
Ali ovakav filozofski tekst ostavlja bez daha svakoga iole obrazovanog i časnog Srbina. Čak i ako je neka od "službi" ovaj tekst montirala, hajde da budem malo ciničan, mora joj se priznati predan rad na pronicanju u srž srpske i humanističke biti.
Šalu na stranu, kako je već pomenut istoriografski detalj u tekstu - "narod je bitniji od države", mogu samo da dodam da je ovakvo štivo ništa drugo do pojas za spasavanje narodu dok država nezaustavljivo tone.
Preporuke:
0
0
14
subota, 10 oktobar 2009 08:37
pažljivi čitalac
Tekst sam prokomentarisao, a sad poruke teksta. Nije problem u tome što je, kad su Srbi u pitanju, Nedić bio uz Nemce, hajde da kažemo uz Hitlera, doduše nevoljko, niti što je Kralj i Draža bio uz Engleze, niti što su Arsa Jovanović, general i načelnik štaba NOV i PO i Blagoje Nešković bili uz Sovjetski Savez i Staljina, niti što je Dučić bio u Americi i tamo pokušavao da učini nešto za srpstvo. I kod Hrvata je bilo slično, Pavelić je bio uz Hitlera, Broz uz Staljina, Šubašić je bio u Engleskoj, Ivan Meštrović u Americi i tamo se borio protiv srpskog "hegemonizma". Međutim Srbi su se međusobno borili na život i smrt, a Hrvati ma koliko na prvi pogled bili daleko politički i ideološki jedan od drugog nikad nisu udarili jedan na drugoga. Da li su tajno sarađivali u nekom svom nacionalnom i državotvornom interesu ne znam, ali mi se čini da jesu. Možda je pouka tu negde. Dakle u nedostatku globalne nacionalne strategije, ili nacionalnog konsenzusa mogući su i različiti putevi, ali .... ima više ali.
Preporuke:
0
0
15
subota, 10 oktobar 2009 10:53
Evropa
Za Jovan London
Ne razumem na osnovu čega vi mene svrstavate u nekakvu hipotetičku grupaciju? Nisam rekao da Crnogorci nisu Srbi, nego da su izuzetno podeljeni, skloni mitovima i epovima, itd. Koliko mi se čini Srbi u Srbiji, uključujući tu i manjine su dosta razumni i umni. To što se razne bezumne lujke vrte po televizijama, sam Bog zna ko ih je izabrao i zašto baš njih. Verovatno da bismo došli do zaključka da su oni naš odraz, odnosno naši predstavnici. Ja mislim da nisu. Mislim da su građani ove zemlje mnogo umniji od tih naših navodnih političkih predstavnika. I to je sve što sam mislio.1000% tvrdim da je priča o podelama deo SPECIJALNOG RATA. prosto ko pasulj.
Preporuke:
0
0
16
subota, 10 oktobar 2009 12:07
LjiljanaNl.
E,moj Lekicu, ako se ti pozivas na Homena daleko si doterao.Prihvatam ja razne opcije ali pored citanja ja i logicno razmisljam.Znas sta kazu:ako koza laze ,rog ne laze.
Preporuke:
0
0
17
subota, 10 oktobar 2009 15:43
Branko
Čovjek, svaka čast. Ni ja ne bi bolje napisao. Šalim se.
Nastavi sa ovom tematikom jer je veoma važna. Više za budućnost nego za sadašnjost.
A moj prijedlog za pisce ovakvih tema je i veoma velika (ako ne i najveća) uloga vatikana u svim dešavanjima koja su zadesila naš narod u čitavoj istoriji.
Preporuke:
0
0
18
subota, 10 oktobar 2009 17:26
Pavle Orlovic
Protiv sam bilo kakvih podela medju Srbima, ali ne moze se prenebreci napredak koji je vecina ljudi uzivala u posleratnoj Jugoslaviji, moramo da priznamo. Ne zaboravite, bilo je posla, zdravstvena zastita, obrazovanje za sve, besplatno. Kultura i umetnost su se razvijali. Toga vise nigde nema, i pitanje je hoce li ikad biti.
A gradjanski rat kao da neki prizeljkuju, ali stvari se mogu rascistiti i bez krvoprolica. Pa vecina nas je na pravoj strani, lako cemo pobediti savremene vazale.
Preporuke:
0
0
19
subota, 10 oktobar 2009 19:50
Branko
Za Pavla Orlovića
Uvijek sam se pitao (kada se u ovakvoj polemici potegne ta tvrdnja), da li bi Srbi ikada napravili ijednu fabriku ili kilometar ceste da nije bilo komunista? Ispada da je neki društveni prosperitet na ovim prostorima mogao ostvariti samo komunizam.
Da li su Srbi toliko nesposobni da bez petokrake ne mogu ni čekićem zamahnuti?
Dokle bi tek Šveđani dogurali da su imali KPJ.
Preporuke:
0
0
20
subota, 10 oktobar 2009 23:17
Petar
ja sam isto kao i Evropa zabrinut za opstanak Crne Gore. Mislim da imaju veoma nefunkcionalni kulturni obrazac. Svojstven mu je etnicizam, zatvorenost, konzervativizam. S obzirom da nisu u stanju da uhvate korak s napretkom i modernizacijom, da bi taj isti zaostao kulturni obrazac opstao , u Crnoj Gori se okreću jedni protiv drugih. Te je sukob evidentniji i verovatniji tamo nego ovde. Inače, dobar tekst Lekiću. Svaka Vam čast.
Preporuke:
0
0
21
subota, 10 oktobar 2009 23:51
za pažljivog čitaoca
Međutim Srbi su se međusobno borili na život i smrt, a Hrvati ma koliko na prvi pogled bili daleko politički i ideološki jedan od drugog nikad nisu udarili jedan na drugoga. Da li su tajno sarađivali u nekom svom nacionalnom i državotvornom interesu ne znam, ali mi se čini da jesu.
Odlična primedba!
Hrvati, takođe, nisu imali 9. mart i 5. oktobar, ili bilo šta slično.
Svi su bili zajedno u zločinu prema srpskom narodu dok ih nisu potamanili.
Sad mogu i Paveliću da podignu spomenik.
Preporuke:
0
0
22
nedelja, 11 oktobar 2009 01:02
emancipadora
Pored nepotrebno povišenog emotivnog izraza i nekih kontradiktornosti, zanimljivo u ovom tekstu, kao i kod drugih revizionista (nisam protiv toga da se dopunjavaju i adekvatno preoblikuju istorijska saznanja i to nije revizionizam) postoji težnja ne da se uz pomoć činjenica reinterpretira shvatanje prošlosti, već pokušaj da se reinterpretacijom prošlosti nekako preoblikuju i činjenice. E, to je ovdje bitno. Dakle, niti je srpski narod u vrijeme počinjanja II svjetskog rata bio u više država, pa da je njegova istorija u tom vremenu istorija tih odnosnih država, već je taj narod živio u Kraljevini Jugoslaviji tako da se njegova istorija tokom II svjetskog rata ima posmatrati kao jedna jedinstvena pojava. To što je ona u različitim teritorijalnim dijelovima te tadašnje Jugoslavije, zbog različitih okupatora i različitih mjera represivnog terora koji je prema narodu primjenjivan imala neke specifičnosti, ne znači da se može PARCIJALNO posmatrati istorija srpskog naroda i njegove borbe za slobodu u II svjetskom ratu. Uostalom, štagod mi mislili o tome, narodi su, vjerovali ili ne, baš tako, UČESTVOVANJEM u istorijskim događajima sticali svoje mjesto u svijeti u borili se za svoj opstanak. Ko je htio - htio, ko nije - rijeka istorije ga je preklopila i odnijela. Dakle, izgleda da se nekako moramo izboriti za svoj položaj na granici civilizacija, ili budućem mjestu spajanja, to smo bili prinuđeni da činimo i kad nismo sami željeli, prinuđavali su nas drugi. Dakle, STOP PARCIJALNOM POSMATRANJU srpske istorije u II svjetskom ratu! Pod dva, ne znam zašto je autor ovako gnevan, besan i razjaren, ali moram ga obavijestiti da je likvidacija nepartizanskih oruzanih snaga tokom i nakon II svjetskog rata na teritoriji Jugoslavije bilo ne samo u Srbiji, vec i u drugim dijelovima gdje je živio srpski narod, kao i oduzimanja imovine, proglašava, 'obilježenosti' u društvenom životu itd. Dakle, no need za toliko naglašavanje da se to dešavalo samo u Srbiji, dešavalo se svugdje
Preporuke:
0
0
23
nedelja, 11 oktobar 2009 01:14
emancipadora
Dakle, ne može se sadašnja situacija sa granicama i 'napori na uobličavanju' nacionalnih identiteta mladjanih država prosto kopirati na 1941.g. i onda PARCIJALNO pisati o istoriji Srba tokom II svjetskog rata. Ne može se reinterpretacijom mijenjati činjenično stanje, tj. da se srpski narod u II svjetskom ratu ORUŽANO BORIO PROTIV OKUPATORA KAO PRETEŽAN I NOSEĆI OSNOV NOR i drugih pokreta, a prema relevantnim prilikama na određenom dijelu teritorije. Inače, u suštini nije mi baš najjasnije šta je poenta ovog članka, jer, bez obzira na huškačko-bukačku intonaciju, podbadanje i afektaciju, tobože poziva na nacionalno pomirenje (???) Takođe mi je, kao ljubitelju teorije zavjera, veoma indikativno da u vrijeme kada je protiv Srbije pokrenuta tužba za genocid od strane susjedne Hrvatske, ovdje automatski započinje kampanja džinovskih razmjera o međusrpskim razmiricama tokom II svjetskog rata, koja mi se čini manje bitnom od traženja adekvatnih dokaza i formulisanja odgovora na tužbu Hrvatske, kao i pokretanje protivtužbe u svjetlu nastojanja za osvjetljavanje uloge Hrvatske u II svjetskom ratu, a posebno sudbine srpskog naroda na njenoj teritoriji. Što se mene tiče spremna sam da se podvrgnem komunalnoj i privatnoj obavezi da održavam 'sopstveno' dvorište čistim, ali obaveza mora da važi i za moje komšije, inače ću da je dovedem u pitanje, a možda i ignorišem.
Preporuke:
0
0
24
nedelja, 11 oktobar 2009 16:49
Jovan London
@Evropa
Samo da se izvinim za oprižbu, nismo se razumeli, Vi niste bili dovoljno jasni, a ja po starom srpskom, odmah razumem pogrešno pa još i optužim.
Da, slažem se sa Vama, Srbi iz Crne Gore su uvek sve radili do krajnosti, čak isključivosti.
Nadam se da neće dovesti do toga da brat ponovo krene na brata
Preporuke:
0
0
25
ponedeljak, 12 oktobar 2009 10:05
brm
@(j)Evropo
Ne Srbe neće gurnuti u građanski rat. To je pokušano početkom devedesetih godina i nisu uspeli
kako nisu uspeli? šta su muslimani u Bosni i Sandžaku po narodnosti? a šta Srbi katolici iz Dalmacije? a šta SPS ovci i SPO ovci koji su vodili ulične borbe po gradovima Srbije 10 godina?
u kojoj vi jevropi živite? zar ste tako daleko?
inače tekst je poslovilčno fenomenalan i bolno istinit, a nojeva taktika među Srbima najraširenija, ko što se vidi po jevropi
Preporuke:
0
0
26
ponedeljak, 12 oktobar 2009 13:30
zoran janjic
Bitka kod Nikopolja 1402. (?????)
Istinito koliko i ostatak teksta.
Preporuke:
0
0
27
ponedeljak, 12 oktobar 2009 15:37
Pavle Orlovic
Za Branka
Ako su Srbi postigli neki prosperitet za vreme "komunizma", ja bih pre rekao socijalizma, i to je bolje nego nista. Upravo to je poenta, jer mi se cini da po ko zna koji put sa prljavom vodom izbacujemo i dete. Upravo to zameram Slavisi Lekicu, imam utisak da je cak i zastranio, previse stavljajuci akcenat na ono sto je moglo da bude u Srbiji da nije doslo do socijalisticke revolucije, previse opravdavajuci Milana Nedica za ono sto je uradio. Pa znamo kako je izgledala Srbija pre Drugog svetskog rata.
Ne kazem da nam je jedino resenje komunizam-socijalizam, ali ako smo vec prosli kroz taj proces, ako smo bogatiji za to iskustvo, zasto ga a priori odbacivati i pljuvati po svemu sto je postigao? Trenutna svetska "finansijska" kriza je nastala zato sto je socijalna politika svuda u svetu pala na najnizi nivo - od pada komunizma.
Preporuke:
0
0
28
ponedeljak, 12 oktobar 2009 15:48
Pavle Orlovic
nastavak za Branka i sve ostale
Ocigledno je da velika nepravda izmedju onih koji imaju i ne rade, i onih koji rade i nemaju nista otisla predaleko, pa oni koji rade ne mogu da priuste da kupe nista, tako da su seoni koji imaju robu da prodaju nasli u sosu. Ja ovde govorim o socijalnoj drzavi, znam, dok Slavisa Lekic govori o nacionalnoj. Vrlo je tesko reci koja je starija, priznajem. Ali ono sto ce pomoci, nije osvrtati se samo u proslost, ma koliko je istorija bitna. Ono sto ce nam omoguciti da se iscupamo i konacno krenemo napred, jeste iskoristiti sva prosla pozitivna iskustva, ona koja smo iskusili sami, ili drugi narodi u slicnim situacijama.
Preporuke:
0
0
29
ponedeljak, 12 oktobar 2009 19:44
Branko
Mislim da bi bilo glupo sada rušiti sve izgrađeno u komunizmu (osim onog rugla na dedinju), ali jednostavno smatram da Srbi nisu smjeli/morali prolaziti iskustvo sa titom jer je Srbija više izgubila nego dobila.
I, da...Ne mislim da Srbima treba da pripadne bilo šta što nije njihovo, ali definitivno mislim da je taj period bio poguban za Srbiju i Srbe. Fabrike i ceste nisu vrijedne ni žrtava ni ostalih dugoročnih posljedica.
A baš da vidim koja bi zemlja bila u boljem ekonomskom položaju kao Srbija prije tite, a nakon 500 god. pod turcima i ratova na početku 20. vijeka. Bili smo siromašni ali definitivno nismo bili ovako odrođeni od samih sebe i sopstvenog identiteta.
Preporuke:
0
0
30
utorak, 13 oktobar 2009 16:32
Pavle Orlovic
Branko, slazem se fabrike i ceste nisu vredne zrtava, ali tako je bilo, i to vise ne mozemo da promenimo. A sto se tice gubitka identiteta i odrodjavanja, pa ziveli smo u visenacionalnoj drzavi, to je logicna posledica zivota u takvoj tvorevini. Ovo sto se sada dogadja i sto sledi je u stvari ponovno sticanje identiteta i zblizavanje, i kao sto vidimo to je vrlo tezak i dug proces.
Preporuke:
0
0
31
utorak, 13 oktobar 2009 19:41
Evropa
Za BRM -Moram da kažem da ste u velikoj zabludi,kao da živite u nekoj drugoj zemlji a ne Srbiji. Ili Srbiju i njene građane ne poznate dovoljno.Boravio sam u nekoliko zemalja u inostranstvu, sa druge strane sam prošao Srbju od severa do juga i dobro je upoznao. Moram Vam reći da su mnogi evropski narodi, podeljeniji bar deset puta od Srba. Stanje po pitanju nacionalnog identiteta je potpuno suprotno od onog shvatanja o identitetu koje mu se teži nametnuti. Srbi govore istim jezikom, iste su verske pripadnosti, odlikuje ih homogenost visokog stepena, lako prihvatanje inovacija-tehnoloških, naučnih, kulturnoloških. Brzo se adaptiraju na promene, nisu skloni mitskom mišljenju, povratku u prošlost, dosta su učtivi i miroljubivi. Ne bi trebali, mislim mi svi, suditi o sopstvenom narodu i ostalim građanima, na osnovu onoga što slušamo od raznih, uglavnom, izrazito pragmatičnih, s ove ili one strane, koji se vrte po televizijama. Oni su skoro svi, mada ne baš svi, pukli pre otprilike dvadesetak godina.
Preporuke:
0
0
32
sreda, 14 oktobar 2009 09:38
Branko
"A sto se tice gubitka identiteta i odrodjavanja, pa ziveli smo u visenacionalnoj drzavi, to je logicna posledica zivota u takvoj tvorevini."
Ovo nešto nisam primjetio kod drugih naroda, naročito Hrvata koje jako dobro znam, a upoznao sam i Slovence a blizu muslimana živim.
Jugonostalgija i samoprijekoravanje (kao što su komunisti Srbi mrzili "velikosrpsku hegemoniju" a nisu vidjeli da komunisti Hrvati upravo pokušavaju uspostaviti nešto takvo)je najviše izražena kod Srba. I dok bi najdemokratskiji Hrvati voljeli vidjeti granicu sa Srbijom (ako mora Srbija uopšte postojati)na Drini, dotle bi mnogi Srbi to i prihvatili. Ne možeš vjerovati koliko Srba želi da se Republika Srpska utopi, a Kosmet definitivno zaboravi.A vojvodina tek.
Drugi su gradili svoje države kroz jugoslaviju a mi smo dopustili da se Srbija razdijeli.
Definitivno moramo pametnije raditi, ali tako loše učimo na greškama i ništa ne pamtimo i ne shvatamo.
Preporuke:
0
0
33
četvrtak, 15 oktobar 2009 17:39
Mirko K. 1
Autor je uložio neobičan napor da predstavi nešto drugačiji pogled od komunističke istoriografije i za to zaslužuje pohvale. Ali, šta mi čitaoci dobijamo ovim tekstom? Protiv ostrašćene i strogo usmerene Brozove istorije, sada nam se nudi jedna isto tako ostrašćena i jednosmerno „dokumentovana“ istorija, ovoga puta zasnovana na strogo antikomunističkom pogledu, po principu, ako je od komunista, mora da je loše! Ma, hajte molim vas, pa kome to treba? Gde se dede objektivnost, za kojom je autor zavapio na samom početku ovog teksta? Ponavlja se isto ono što smo čitali i u seriji tekstova o četničkom pokretu, nelogičnosti, iskrivljavanje činjenica, prećutkivanje, „umotavanje u prigodnu oblandu“, a sve u cilju da se „obori“ istoriografija koju su komunisti napisali istim takvim postupkom. Srbiji takva revizija istorije nije potrebna! Nama treba ISTINA, precizna i dokumentovana, jer se posle građanskog rata braća ne mogu pomiriti na isključivosti bilo koje od umešanih strana. A na srpsku nesreću, bilo ih je više od dve.
Inače, naslov uopšte ne odgovara tekstu. Mnogo pre bi priličilo da se tekst naslovi sa „Oda Nediću“ ili nekako slično. Neobjektivnost autora u vezi sa Nedićem i njegovom ulogom se ogleda u gotovo svakom retku ovog teksta, a ja ću u nastavku ukazati na samo par nelogičnosti, koje prosto bodu oči običnom čitaocu kao što sam ja.
Preporuke:
0
0
34
četvrtak, 15 oktobar 2009 17:45
Mirko K. 2
Sam Nedić, po autoru, kaže: „...da je Simović jednim bezumnim aktom samovolje zbacio zakonitu vlast...“. I dalje, za svoju sopstvenu vladu, „...Srbija i srpski narod dobili su svoju vladu, koja će samostalno(sic!), pod nadzorom nemačkog vojnog zapovednika(sic!)...“.
I još: „Uporedo sa zaštitom Srba od komunista i okupatora, ističe Nedić, razvijao se pokret Draže Mihailovića uz tajnu podršku srpske vlade. Tako je bilo do pojave sovjeta na Balkanu u jesen 1944. Tada se trupe Draže Mihailovića povlače zbog solidarnosti sa saveznicima(sic!).“
Već ovi navodi su dovoljni da se vidi Nedićeva totalna neobjektivnost i politička nepismenost prve vrste i to se, jednostavno, nikakvom demagogijom ne može braniti. A mogao bih navoditi do sutra.
Lekić kaže: „Govori u kojima Milan veliča Nemačku nisu ništa više od demagogije predstavnika poraženog i ustrašenog naroda.“ Takođe bih mogao da navodim do sutra, ali je i ovo sasvim dovoljno, kao ilustracija, da se vidi autorova ideološka zaslepljenost i neobjektivnost.
Ipak, tekst vredi, ako nizbogčega drugog, zbog onog poređenja. Pokušaj vredan pažnje.
.jpg)
no comment!
ni je li ovo M A K A B E R!!!!!!! Eto kako izgleda i ja sam "igrao" ili neko "igrao" sa mnom "Sah"/ a ja se nemogu pa nemogu sjetiti da sam ikada igrao ovu poznatu "vojnu stratesku igru"/(naravno sluzbeno u sahovskoj tablici JNA ,i nesluzbeno u NATO Paktu)!
E sada moji komentatori pitam Vas,da li ste znali da "NATO vodio rat protiv NATO"?tj."NATO-GRADJANSKI RAT"?
ah izvinite!,greska u raskoraku to je bilo od 1945-1990!
ALI STA TO BESE 1999 GODINE?
,....kako izgleda NATO nije ratovalo zbog kosovara(shiptara)nego htjeo svoje 35 Miljarde nazad!, a kad nemas da vratis onda ode "kuca","imanja",... a ako se protivis i "zivot"!
.... a to znaci M A K A B E R !
Inače, zrelost i slojevitost vaših analiza zaista imponuje.
Deo o Nediću fascinantan i pun novih činjenica i drugačijih uglova gledanja od onih na koje smo navikli.
Samo da vas ne zabrane ....
Na žalost, ne sledi. Srpski narod jeste razuman, i odlikuje ga veliko jedinstvo, ali to i dalje ne znači da ga neko neće gurnuti u građanski rat, kao što se već dešavalo.
Ne Srbe neće gurnuti u građanski rat. To je pokušano početkom devedesetih godina i nisu uspeli jer ne postoje pretpostavke za realizaciju tog cilja. Dakle, tema o četnicima i partizanima je pokrenuta zbog nekoliko razloga. Jedan od njih je podela opozicije, odnosno samog naroda koji je krajem 2007 i tokom 2008 shvatio da od višeg standarda i boljeg života nema ništa. DS je počela da gubi u rejtingu,ogromno nezadovoljstvo mase je u pitanju, i da bi se razbio taj blok otpora pokrenuta je tema o navodnim podelama, koje se kod nas shvataju kao navodni fatalni usud. Ne postoji nikakav fatalni usud, i nikakve fatalne podele. Kao što sam rekao takve podele su više svojstvene crnogorskom narodu i mislim da tom narodu sledi unutrašnji raspad i teritorijalna dezintegracija.Srbi su izuzteno složan narod, nikakav građanski rat se neće desiti.
Gospodine/đice/đo,
Iz koje od grupacija o kojima nam gospodin Lekić piše ste Vi mi je jasno, čim Crnogorce smatrate drugojačijim od Srba. Nisu ništa drugo no Srbi, malo robusnijeg mentaliteta (valjda zbog onih gudura na kojima žive) od Lala iz severne Srbije.
Tekst je, kako neko več reče, za čuvanje i isčitavanje, kao i preporuku prijateljima...
Hvala, g-dine Lekiću
Ali ovakav filozofski tekst ostavlja bez daha svakoga iole obrazovanog i časnog Srbina. Čak i ako je neka od "službi" ovaj tekst montirala, hajde da budem malo ciničan, mora joj se priznati predan rad na pronicanju u srž srpske i humanističke biti.
Šalu na stranu, kako je već pomenut istoriografski detalj u tekstu - "narod je bitniji od države", mogu samo da dodam da je ovakvo štivo ništa drugo do pojas za spasavanje narodu dok država nezaustavljivo tone.
Ne razumem na osnovu čega vi mene svrstavate u nekakvu hipotetičku grupaciju? Nisam rekao da Crnogorci nisu Srbi, nego da su izuzetno podeljeni, skloni mitovima i epovima, itd. Koliko mi se čini Srbi u Srbiji, uključujući tu i manjine su dosta razumni i umni. To što se razne bezumne lujke vrte po televizijama, sam Bog zna ko ih je izabrao i zašto baš njih. Verovatno da bismo došli do zaključka da su oni naš odraz, odnosno naši predstavnici. Ja mislim da nisu. Mislim da su građani ove zemlje mnogo umniji od tih naših navodnih političkih predstavnika. I to je sve što sam mislio.1000% tvrdim da je priča o podelama deo SPECIJALNOG RATA. prosto ko pasulj.
Nastavi sa ovom tematikom jer je veoma važna. Više za budućnost nego za sadašnjost.
A moj prijedlog za pisce ovakvih tema je i veoma velika (ako ne i najveća) uloga vatikana u svim dešavanjima koja su zadesila naš narod u čitavoj istoriji.
A gradjanski rat kao da neki prizeljkuju, ali stvari se mogu rascistiti i bez krvoprolica. Pa vecina nas je na pravoj strani, lako cemo pobediti savremene vazale.
Uvijek sam se pitao (kada se u ovakvoj polemici potegne ta tvrdnja), da li bi Srbi ikada napravili ijednu fabriku ili kilometar ceste da nije bilo komunista? Ispada da je neki društveni prosperitet na ovim prostorima mogao ostvariti samo komunizam.
Da li su Srbi toliko nesposobni da bez petokrake ne mogu ni čekićem zamahnuti?
Dokle bi tek Šveđani dogurali da su imali KPJ.
Odlična primedba!
Hrvati, takođe, nisu imali 9. mart i 5. oktobar, ili bilo šta slično.
Svi su bili zajedno u zločinu prema srpskom narodu dok ih nisu potamanili.
Sad mogu i Paveliću da podignu spomenik.
Samo da se izvinim za oprižbu, nismo se razumeli, Vi niste bili dovoljno jasni, a ja po starom srpskom, odmah razumem pogrešno pa još i optužim.
Da, slažem se sa Vama, Srbi iz Crne Gore su uvek sve radili do krajnosti, čak isključivosti.
Nadam se da neće dovesti do toga da brat ponovo krene na brata
Ne Srbe neće gurnuti u građanski rat. To je pokušano početkom devedesetih godina i nisu uspeli
kako nisu uspeli? šta su muslimani u Bosni i Sandžaku po narodnosti? a šta Srbi katolici iz Dalmacije? a šta SPS ovci i SPO ovci koji su vodili ulične borbe po gradovima Srbije 10 godina?
u kojoj vi jevropi živite? zar ste tako daleko?
inače tekst je poslovilčno fenomenalan i bolno istinit, a nojeva taktika među Srbima najraširenija, ko što se vidi po jevropi
Istinito koliko i ostatak teksta.
Ako su Srbi postigli neki prosperitet za vreme "komunizma", ja bih pre rekao socijalizma, i to je bolje nego nista. Upravo to je poenta, jer mi se cini da po ko zna koji put sa prljavom vodom izbacujemo i dete. Upravo to zameram Slavisi Lekicu, imam utisak da je cak i zastranio, previse stavljajuci akcenat na ono sto je moglo da bude u Srbiji da nije doslo do socijalisticke revolucije, previse opravdavajuci Milana Nedica za ono sto je uradio. Pa znamo kako je izgledala Srbija pre Drugog svetskog rata.
Ne kazem da nam je jedino resenje komunizam-socijalizam, ali ako smo vec prosli kroz taj proces, ako smo bogatiji za to iskustvo, zasto ga a priori odbacivati i pljuvati po svemu sto je postigao? Trenutna svetska "finansijska" kriza je nastala zato sto je socijalna politika svuda u svetu pala na najnizi nivo - od pada komunizma.
Ocigledno je da velika nepravda izmedju onih koji imaju i ne rade, i onih koji rade i nemaju nista otisla predaleko, pa oni koji rade ne mogu da priuste da kupe nista, tako da su seoni koji imaju robu da prodaju nasli u sosu. Ja ovde govorim o socijalnoj drzavi, znam, dok Slavisa Lekic govori o nacionalnoj. Vrlo je tesko reci koja je starija, priznajem. Ali ono sto ce pomoci, nije osvrtati se samo u proslost, ma koliko je istorija bitna. Ono sto ce nam omoguciti da se iscupamo i konacno krenemo napred, jeste iskoristiti sva prosla pozitivna iskustva, ona koja smo iskusili sami, ili drugi narodi u slicnim situacijama.
I, da...Ne mislim da Srbima treba da pripadne bilo šta što nije njihovo, ali definitivno mislim da je taj period bio poguban za Srbiju i Srbe. Fabrike i ceste nisu vrijedne ni žrtava ni ostalih dugoročnih posljedica.
A baš da vidim koja bi zemlja bila u boljem ekonomskom položaju kao Srbija prije tite, a nakon 500 god. pod turcima i ratova na početku 20. vijeka. Bili smo siromašni ali definitivno nismo bili ovako odrođeni od samih sebe i sopstvenog identiteta.
Ovo nešto nisam primjetio kod drugih naroda, naročito Hrvata koje jako dobro znam, a upoznao sam i Slovence a blizu muslimana živim.
Jugonostalgija i samoprijekoravanje (kao što su komunisti Srbi mrzili "velikosrpsku hegemoniju" a nisu vidjeli da komunisti Hrvati upravo pokušavaju uspostaviti nešto takvo)je najviše izražena kod Srba. I dok bi najdemokratskiji Hrvati voljeli vidjeti granicu sa Srbijom (ako mora Srbija uopšte postojati)na Drini, dotle bi mnogi Srbi to i prihvatili. Ne možeš vjerovati koliko Srba želi da se Republika Srpska utopi, a Kosmet definitivno zaboravi.A vojvodina tek.
Drugi su gradili svoje države kroz jugoslaviju a mi smo dopustili da se Srbija razdijeli.
Definitivno moramo pametnije raditi, ali tako loše učimo na greškama i ništa ne pamtimo i ne shvatamo.
Inače, naslov uopšte ne odgovara tekstu. Mnogo pre bi priličilo da se tekst naslovi sa „Oda Nediću“ ili nekako slično. Neobjektivnost autora u vezi sa Nedićem i njegovom ulogom se ogleda u gotovo svakom retku ovog teksta, a ja ću u nastavku ukazati na samo par nelogičnosti, koje prosto bodu oči običnom čitaocu kao što sam ja.
I još: „Uporedo sa zaštitom Srba od komunista i okupatora, ističe Nedić, razvijao se pokret Draže Mihailovića uz tajnu podršku srpske vlade. Tako je bilo do pojave sovjeta na Balkanu u jesen 1944. Tada se trupe Draže Mihailovića povlače zbog solidarnosti sa saveznicima(sic!).“
Već ovi navodi su dovoljni da se vidi Nedićeva totalna neobjektivnost i politička nepismenost prve vrste i to se, jednostavno, nikakvom demagogijom ne može braniti. A mogao bih navoditi do sutra.
Lekić kaže: „Govori u kojima Milan veliča Nemačku nisu ništa više od demagogije predstavnika poraženog i ustrašenog naroda.“ Takođe bih mogao da navodim do sutra, ali je i ovo sasvim dovoljno, kao ilustracija, da se vidi autorova ideološka zaslepljenost i neobjektivnost.
Ipak, tekst vredi, ako nizbogčega drugog, zbog onog poređenja. Pokušaj vredan pažnje.